BoyarunyAniretake пишет:
Ну не доросла еще девочка, до таких книг..
Катюш, это понятно. Но элементарно уважение к классике должно быть у человека в любом возрасте. Одно дело, сказать, что книгу не понял, не понравилась и т.д., и другое - публично возмущаться "И за что только Шолохову дали Нобелевскую Премию?" Это оскорбительно просто.
JulietteHackles пишет:
Катюш, это понятно. Но элементарно уважение к классике должно быть у человека в любом возрасте. Одно дело, сказать, что книгу не понял, не понравилась и т.д., и другое - публично возмущаться "И за что только Шолохову дали Нобелевскую Премию?" Это оскорбительно просто.
я помню, тоже Пушкина в классе втором ругала, что достал своими стихами, которые нас учить заставляют
я думаю с возрастом придет понимание, что классику нужно уважать..Нравится или не нравится, дело субъективное..
Я допустим, со всем уважение к Толстому, не очень его творчество ...люблю))
"Анну Каренину" осилила, а вот "Войну и мир" не могу
BoyarunyAniretake пишет:
Я допустим, со всем уважение к Толстому, не очень его творчество ...люблю))
В том-то и дело, что можно не любить, ненавидеть и пр. - на вкус и цвет, как говорится... Но не уважать человека, который СТОЛЬКО сделал для русской литературы, для её развития. Да и не только для русской, для мировой литературы... Я уже не знаю, как это называется.
Munequita пишет:
Не нужно, пожалуйста, такими словами бросаться.
Это моё личное мнение. У всех нас разные вкусы. Так что , пожалуйста, не нужно так реагировать на мои слова.И уж точно не нужно критиковать моё мнение.Заранее спасибо.
BoyarunyAniretake пишет:
поймет "Преступление и наказание" Достоевского
А мы в 10 его проходим))) У меня очень много любимых книг, но есть и нелюбимые, но это не значит, что я их ненавижу, просто я знаю, что второй раз их читать не буду.
Жозе Сарамаго «Странствие слона». Подана была как нечто необычайное, а начинаешь читать, сплошная чушь и никакой исторической цености. И е понятно, кто что говорит, ни диалоги не отмечены, ни переходы к новому повествованию. Ощущение, что набор слов.
Bellochka009 пишет:
И уж точно не нужно критиковать моё мнение
Да ради Бога. Не лЮбите книги Шолохова - не любИте и не читайте. Тут у меня к вам, поверьте, нет абсолютно никаких претензий и быть не может Но "За что только Шолохову Нобелевскую премию дали?" - это не мнение, это, можно сказать, беспочвенное оскорбление. Давайте уважать великих писателей (тем более речь идет о нашем соотечественнике) и вообще друг друга
Катеринка пишет:
Жозе Сарамаго «Странствие слона». Подана была как нечто необычайное, а начинаешь читать, сплошная чушь и никакой исторической цености. И е понятно, кто что говорит, ни диалоги не отмечены, ни переходы к новому повествованию. Ощущение, что набор слов.
Это особенность автора, писАть таким образом. Между прочим награждён Нобелевской премией по литературе за свой роман "Евангелие от Иисуса" Я, когда читала, "Перебои в смерти" тоже не сразу подстроилась под этот "язык", но книга мне очень понравилась. Это роман-притча. После него по другому начинаешь думать о бессмертии, и нужно ли оно вообще. Хотя мой друг не смог её осилить, не пошла и всё.
"Не уверен, знала ли листва, укрывшись золотой пелериной, что она участвует в репетициях "Стеклянного зверинца". Тенесси Уильямс
То есть, по-вашему, это в порядке вещей?
Уважение, девушка, нужно проявлять к МИРОВОЙ КЛАССИКЕ. Вы можете её НЕ любить, НЕ понимать, и прочее - это ваше дело, но оскорблять - это показатель невоспитанности.
Девушка!я извинилась за то, что осмелилась публично сделать такое заявление.На это я не имела права!Ещё раз извините!Однако мой моральный облик-моё личное дело, которое вас никак не касается.ИЗВИНИТЕ!
BoyarunyAniretake пишет:
Так, у всех свои вкусы, фломастеры, и акриловые краски..
Кто там писал, что юному мозгу не понятна классика? Совершенно согласна. Мне кажется классику стоит читать более в зрелом возрасте как уже писали выше.
Честно говоря, для меня абсолютно не понятой осталась книга "Тарас Бульба", которую я так и не дочитала. Для меня она ОЧЕНЬ тяжело читается. Вообще, для меня Гоголь хуже всего читается. Может с возрастом я буду понимать его произведения, но сейчааас... тушите свет.)))
ООО, какой то дед с картохой.Да....А насчет чтения классики я согласна.Не понимаю зачем в школе проходить "Мастера и Маргариту"к примеру кроме мистики школьников(большинство)там ничего не привлекает и они ни к чему не прислушиваются, а родители не сидят рядом и не показывают -вот послушай, на это обрати внимание.Я "Алые паруса прочитала не в 6 классе как по программе, а в 8.Это было в тему...любовь, романтика.Ну а в 6 мне она показалась нек слишком интересной историей-сказкой.Читать не стала и очень рада.И еще совет.Если приходится читать драм произведения-не читайте, найдите спектакль и посмотрите.А кто уже читал и не видел-все равно посмотрите.Запомнится все гораздо лучше, в характерах быстрее разберетесь, не станете путать героев, да и вообще-это тупизм читать постановочное произведение на бумаге...Эмоций никаких-мороки куча, это всех то запомнить ..
Через Сумерки в Новолуние к Затмению ,что бы Ломая рассвет увидеть Солнце полуночи.....
Миланочка Enigma пишет:
Честно говоря, для меня абсолютно не понятой осталась книга "Тарас и Бульба",
Вообще-то, Тарас Бульба, без "и"
Цитата
натали Огурцова пишет:
Не понимаю зачем в школе проходить "Мастера и Маргариту"к примеру кроме мистики школьников(большинство)там ничего не привлекает и они ни к чему не прислушиваются, а родители не сидят рядом и не показывают -вот послушай, на это обрати внимание.
Согласна, что булгаковский "Мастер" гораздо глубже и сложнее, чем кажется по-началу, но ведь не все школьники одинаковы, и кого-то может привлекать совсем его другая сторона. Хотя действительно, мистическая часть у него изумительно написана!
Цитата
натали Огурцова пишет:
да и вообще-это тупизм читать постановочное произведение на бумаге...Эмоций никаких-мороки куча, это всех то запомнить ..
Ну, почему тупизм? Как можно так говорить? То есть я, читая Шекспира тупизмом занимаюсь?
"Не уверен, знала ли листва, укрывшись золотой пелериной, что она участвует в репетициях "Стеклянного зверинца". Тенесси Уильямс
ООО, какой то дед с картохой.Да....А насчет чтения классики я согласна.Не понимаю зачем в школе проходить "Мастера и Маргариту"к примеру кроме мистики школьников(большинство)там ничего не привлекает и они ни к чему не прислушиваются, а родители не сидят рядом и не показывают -вот послушай, на это обрати внимание.Я "Алые паруса прочитала не в 6 классе как по программе, а в 8.Это было в тему...любовь, романтика.Ну а в 6 мне она показалась нек слишком интересной историей-сказкой.Читать не стала и очень рада.И еще совет.Если приходится читать драм произведения-не читайте, найдите спектакль и посмотрите.А кто уже читал и не видел-все равно посмотрите.Запомнится все гораздо лучше, в характерах быстрее разберетесь, не станете путать героев, да и вообще-это тупизм читать постановочное произведение на бумаге...Эмоций никаких-мороки куча, это всех то запомнить ..
